Meldesekvens 1

Meldingsforløpet:

N har Grand-fordeling og 17 p. Han åpner derfor med 1NT

S vet nå fordelingen til makker og at han har 15-17 p. Selv sitter S med skjev fordeling 5-3-3-2 og 8 p.

S vet at makkeren på det meste kan ha fire kort i major og er interessert i hjertertilpass. Derfor melder han 2kl som er en falsk melding, en spørremelding. S spør makkeren om han har fire kort i en majorfarge.

Nord har fire kort kun i spar og melder derfor 2sp

S vet at han ifølge Stayman-konvensjonen skal han foreslå kontrakten til 2NT idet paret tilsammen har 23-25 p. Har makkeren 16 gode punkter eller 17 p så er det mulighet for robber i Grand, mens robber i hjerter er heller usannsynlig.

N vet nå at makkeren har 4-5 hjerter og 8-9p. Hadde makkeren hatt 10-11 p ville han spurt med 2ru i stedet for 2kl. Makkeren må ha firekorts-hjerter eller ville han ikke spurt men bare meldt 2NT. Med 16 p og gode mellomkort, altså 16 gode p, eller 17 p er det likevel en god mulighet for å greie robber i Grand. Derfor setter han med god samvittighet kontrakten til 3NT.

N meldte Grand først og som spillefører spilte han inn kontrakten med 1 overstikk.

Meldesekvens 2

Meldingsforløpet:

Ø har Grandfordeling og 21 p. Han åpner med 2NT slik Stayman krever han skal gjøre med en slik hånd.

W har Grand-fordeling, hvorav 4 spar og 7 p. Han vet nå at robber skal meldes enten i Grand eller spar. Nå gjør han noe smart som egentlig er helt i tråd med Stayman-konvensjonen. Han løfter Stayman-konvensjonen 1 meldetrinn og spør etter firekorts-major ved å melde 2kl fordi han har fire spar. Med majortilpass håper han på ekstra stikk og dermed ekstra poeng med robber i spar.

Ø har ikke firekorts-major og melder 3ru som nettopp betyr dette på dette meldetrinnet. Dette er samtidig et spørsmål om W har en femkorts majorfarge.

W har nå mulighet til å melde eventuell femkorts-farge i major. Hadde han hatt fem spar ville han gjort nettopp det i forvissning om at Ø ville meldt 4sp dersom han har tre spar. Ø vet videre nå at makkeren har minst en trekorts majorfarge, ellers ville han ikke spurt etter femkorts majorfarge, men rett og slett satt kontrakten til 3NT. W har ingen femkorts majorfarge og setter derfor kontrakten til 3NT.

Tilsammen har de 29 p. Ikke uventet greier de ikke Lilleslem, men det er ikke mye om å gjøre. Ø er spillefører og greier kontrakten på 3NT med to overstikk.

Hvorfor maser man sånn med falske meldinger? Kan man ikke melde fargen direkte og ferdig med det? Delvis skyldes dette at det gjelder å finne major-tilpass. Er det tilpass greier man som regel å få inn et stikk mer dersom den som har de svakeste kortene blir Bordet, mens Spillefører kan holde skjult de kortene som er sterkest. Derfor gjelder det at den som har den sterkeste hånden melder fargen først fordi han da vil bli Spillefører.

Meldesekvens 3

Meldingsforløpet:

S har skjev fordeling 6-4-2-1 og 14 p. og åpner med 1kl.

W har Grandfordeling og 16 p. Han kommer derfor med en innmelding på 1NT. I motsetning til innmelding i farge så er innmelding i Grand en lovnad om at meldingen er like sterk som åpning i Grand, såfremt både han og makkeren ikke har meldt tidligere i meldingsforløpet.

 har Grand-fordeling og 10 p. Han regner kun på fordeling og punkter hos seg og sin makker og finner ut at de har Robber i Grand og melder derfor 3NT. Tabbe. Det er for lettvint. Han har firekorts spar og med sine 10 p skal han ifølge Stayman-konvensjonen spørre etter majortilpass ved å melde 2ru. Hadde han gjort det så ville paret funnet tilpass i spar.

W var spillefører, fikk 2 stikk og gikk på et av tidenes største smell med hele 7 bet. Hadde kontrakten blitt 4sp med W som spillefører ville han greid 10-11 stikk og Robber. Ø trodde alle hadde Grand-fordeling siden både han og makkeren hadde  det. På toppen av alt mistet Spillefører helt hodet på sin jakt etter spillestikk og glemte hvem som opprinnelig hadde åpnet. Han visste jo straks etter utspillet fra N at han og Bordet hadde 26 p. Han burde tenk at S hadde minimum 12 p siden S hadde åpnet. Dette utgjør 38 p. Da er det kun 2 p igjen til N på det meste. Dette regnestykket hadde ikke spillefører gjort og resultatet ble deretter. Studer spillet. Hvordan er det mulig å få så få stikk? Eneste svaret er, tror jeg, total black-out! Det er også mulig at han ville demonstrere for makkeren sin hvor feil kontrakten var ved å bruke høyeste kort både fra Hånd og Bord på samme stikk. Her ble det nok et oppgjør på kammerset senere vil jeg tro.

Kommer du i feil kontrakt, innse det straks etter at du får se Bordet. Telle opp antall stikk som er realistisk å få, legg en liten plan for hvordan du vil greie de stikkene før du bestemmer hvilket kort du skal legge på utspills-kortet. Kontrakten kan du ikke gjøre noe med likevel, men det du kan gjøre er å sikre deg flest mulig stikk uten å ta de helt store sjansene for å få de.