SPILL 2

KORTFORDELING ER EN UBEREGNELIG FAKTOR!

Jeg sitter V under psevdonymet TepidGood.

Jeg har 7-4-2-0 fordeling og 17p. Dette er ujevn fordeling og revers-styrke siden jeg har 16+ p.

Jeg åpner med 1hj. Makker svarer med 1sp. Altså har han minst 6p. Vi har minimum 23p sammen.

Hjerteren min er så sterk at jeg mener den står for 7 stikk uten videre. Siden makkeren min melder spar tror jeg vi får minst et sparstikk. Det kommer en innmelding i kløver på S og siden jeg sitter bak S tror jeg at jeg får minst et kløverstikk fordi jeg antar at N kommer til å spille ut kløver dersom jeg får kontrakten i hjerter. Jeg teller minimum 9 stikk med min måte å reflektere på. Robber er altså overhengende sannsynlig. Ruter kan jeg trumfe uten videre og styre spillet i den retningen jeg ønsker ut fra de kort min makker har. Ingen tvil, melder jeg ikke 4hj, risikerer jeg at Robber ikke blir meldt.

På dette grunnlaget melder jeg 4hj selv om jeg rent punktmessig befinner meg i gråsonen. Til alt overmål kan makkeren min ha hele 15p. og da er det slem i kortene. Ved å melde 4hj kan han regne ut punkter på min melding.

Min makker må da avgjøre om vi skal gå videre eller ikke. Han må også bestemme om vi skal spille trumf- eller Grand-kontraktl. Han blir sjefen i dette spillet fordi han vet ganske mye om min hånd i forhold til hva jeg vet om hans.

 Som antatt ble utspillet fra N i kløver. Jeg tar en tenkepause på noen sekunder, inntil et minutt for å legge en slagplan. Jeg ser straks at dersom motparten blir spilt fra sine hjerter umiddelbart så har jeg 7 hjerterstikk, 3 sparstikk og 1 kløverstikk.

Dette ser ut til å bli et opplagt spill med minst 11 stikk hvis jeg tar ut motpartens trumf straks jeg kommer inn. Min eneste bekymring er hvor mange kløver S kan ha. Har han 6 kløver vil jeg ikke greie å få 12 stikk, hvorfor?

Hva skal S spille ut etter å ha stukket med kløver-ess? Hjerter og spar er uinteressant pga kontrakten og Bordet som han ser inneholder sterk spar. Det må bli ruter eller kløver. Sannsynligvis vil han spille ut kløver i håp om at makkeren ikke har kløver igjen.

Ikke uventet spiller S ut en kløver, og jeg får et kløverstikk slik jeg hadde trodd jeg ville få. KløverDame fra N er det endelige beviset for at S hadde 5 stk. kløver.

Egentlig hadde det vært fint om N hadde hatt flere kløver for da hadde jeg kunnet utnytte bordet med å ta stjelestikk i kløver.

Vent litt, kan jeg ikke det selv om N ikke har flere kløver igjen?

Bordet har jo hjerter 8 og motparten har ingen muligheter for å stikke dette kortet!! Her kan jeg få et ekstra stikk og det vil jeg gjøre før jeg tar ut trumfen hos motparten. Dette kaller jeg å optimalisere antall stikk jeg kan få.

Jeg spiller ut kløver3 og N spiller ut hjerter 5 for å tvinge meg til å spille hjerter 8 (som om det hadde noen betydning for meg, jeg har jo full kontroll).

Min plan nå er å ta ut resterende trumf hos motparten, 3 stk., for deretter å spille spar på en slik måte at jeg kan få kastet vekk kløverknekten på sparDame.

Jeg spiller ut hjerter 2 fra bordet, motparten må slippe en hjerter hver. Nå gjenstår det å ta ut den siste trumfen motparten har for å kunne videreføre min spilleplan.

Både Dame-Konge-Esss i kløver er gått tidligere. Ved å spille laveste kort fra hånden opp mot Spar-ess er jeg sikret resterende stikk, hvilket jeg gjør.

Uansett hva som nå spilles heretter vil hånden ta resterende stikk. Spillefører greier 12 stikk med en 4hj-kontrakt.

Sammen hadde ØV 25 punkter, men greide likevel 12 stikk som tilsvarer Lilleslem, (får kun 480 poeng, det var jo ikke meldt Lilleslem).

Hvorfor greide V å spille 12 stikk med kun 25p.?  Dette har med hvordan kortene er fordelt, om den sterkeste hånden er spillefører, hvordan spillefører spiller og ikke minst hvordan motparten får til sitt motspill.

I dette spillet var det en særdeles gunstig kortfordeling som gjorde det mulig å få hele to overstikk.

Hadde jeg og makkeren hatt de samme kortene, men med litt annen innbyrdes fordeling, kunne vi like gjerne gått to bet.