Meldesekvens 1

Meldingsforløpet:

Jeg har 8-2-2-1 fordeling og 8p. og åpner med 2sp som tilsier 7-10 p og minst 6 kort i fargen, lover i tillegg minst 2 honnører i langfargen. Alle krav er til stede for en svak major-åpning.

Jeg åpner med 2sp. Det blir Pass rundt.

Ingen melder over. Hvorfor ikke? Hvis resterende 32p er jevnt fordelt har ingen styrke nok til å sjanse på 3-trinnet. Verken N eller S Dobler meldingen, hvilket også indikerer at ingen av dem sitter med åpningsstyrke.

N har skjev fordeling med 11p og synes det er for vågalt å komme med en innmelding på 3-trinnet og melder Pass.

Ø har 6-3-3-1 fordeling og 8p. Han har 2 honnører i langfargen og har selv kort som oppfyller kravet til en svak major-åpning. Derimot ser han ingen grunn til å melde denne fordi da må hjerteren meldes på et trinn høyere. Det er i tillegg tvilsomt om V har noe støtte av betydning, like lite som han selv har særlig støtte å gi. Ø melder følgelig Pass.

S har også skjev fordeling med 11 p og synes som sin makker at det er for vågalt å bevege seg på 3-trinnet når han ikke vet noe om sin makker. Han ser derimot at han ikke har spar, noe som kan bety at makkeren har flere spar enn spillefører vil like. Denne troen forsterkes ved at Ø ikke har hevet kontrakten til 3sp som invitasjon til Robber. S melder Pass.

Kontrakten blir spilt inn med 8 stikk av W som er spillefører.

Dersom det ikke hadde blitt meldt av V ville sannsynligvis NS fått en spillekontrakt i enten kløver eller ruter. Det er til og med Robber i begge disse fargene med en god spilleføring. Svak melding i major gjør det vanskelig for motparten å komme inn i meldingsforløpet for ikke å si at de må finne riktig kontrakt på riktig nivå.

Meldesekvens 2

Jeg har 6-4-2-1 fordeling og 10p. Jeg åpner følgelig med 2hj. Ingen melder over og jeg får kontrakten på 2hj. Dette indikerer at punktene er noenlunde jevnt mellom spillerne. I såfall skulle dette gå greit

Kontrakten greide jeg ikke, men gikk bet med 1 stikk.

Jeg tok feil når jeg antok at punktene var jevnt fordelt. Dersom vi ser på N så sitter han med 5-4-2-2 fordeling og 20p. Hvorfor meldte han så ikke inn 2sp? 

Dette viser hvor vanskelig det kan være for motparten å takle en svak åpning selv om de sitter med gode kort.

N kunne også Doblet (X). En slik dobling kunne vanskelig forstås som annet enn som opplysende Dobling (siden vi er på 2-trinnet, makker (S) har ikke sagt annet enn Pass, og det er N`s første anledning til å komme med en innmelding). Dobling på 3-trinnet (og oppover) er som regel for straffe-Dobling å regne.

En opplysende Dobling betyr noe sånt som "Hei makker, jeg har minst åpningsstyrke - meld din femkorts-farge. Har du ikke, så meld Grand. Du har ikke lov til å melde Pass med mindre Ø melder imellom. Gjør du det så kan jeg ikke oppfatte det som annet enn at du har en solid spar-rekke og føler deg sikker på at vi skal bete en 2sp-kontrakt"..

Hvis du vil se spillet i sin helhet finner du det i Spill 4.

Meldesekvens 3

S åpner med 1kl. Jeg sitter med 6-3-3-1 fordeling og 8p. Jeg melder inn 2sp som er en svak majormelding (hadde makkeren min åpnet ville det vært revers). Det er forskjell på innmelding kontra svar på makkers melding!! 2sp-meldingen er en innmelding.

Jeg får kontrakten på 2sp.

Kontrakten endte med 1 bet. Motparten fikk riktig nok 100 poeng men det har med faresone-forhold å gjøre, noe jeg ikke vil gå inn på i et begynnerkurs.

NS har en sikker 4hj-kontrakt, men N  med sine 12p. våget ikke melde inn over min 2sp-melding i redsel for at makkeren (S) ikke har støtte. De gikk altså glipp av 420 poeng (se etter i tabellen, 4hj-kontrakt gir faktisk 420 poeng og dermed en Robber). Hadde jeg eller min makker straffe-Doblet en en slik 4hj-melding ville NS fått 590 poeng!

Hvis du vil se spillet i sin helhet finner du det i Spill 5.